От лайков до массовых протестов: кровавый урок Непала учли в Избиркоме РФ

Социальные сети требуют особого отношения государства во время выборов и референдумов, считают специалисты Центральной избирательной комиссии. Речь идёт о правовом регулировании, постоянном мониторинге информационного пространства и своевременном реагировании на угрозы.

Такие выводы содержатся в статье члена ЦИК Игоря Борисова, опубликованной в журнале «Гражданин. Выборы. Власть». Автор проанализировал события последних лет и пришёл к выводу, что цифровые платформы способны существенно влиять на общественные настроения.

По мнению Борисова, государство должно заранее вырабатывать механизмы реагирования на противоправный контент, вплоть до полной блокировки отдельных ресурсов.

«Социальные сети сегодня выполняют важную социальную функцию, однако относиться к ним необходимо достаточно осторожно», — отмечает автор.

Урок Непала: как появилась «революция зумеров»

Особое внимание в исследовании уделено событиям в Непале, произошедшим в 2025 году. Тогда власти страны приняли решение ограничить доступ сразу к 26 крупным онлайн-платформам.

Под ограничения попали YouTube, X, Reddit, Facebook, Instagram и WhatsApp. Причиной стали претензии государства к отсутствию необходимой регистрации сервисов. Однако последствия оказались намного серьёзнее ожидаемых. Молодежь организовала масштабные протестные акции, которые позже получили название «революция зумеров».

Политический кризис быстро вышел за рамки обычного недовольства граждан. В результате столкновений погибли 77 человек, более двух тысяч получили ранения различной степени тяжести. Под давлением протестующих глава правительства страны был вынужден покинуть свой пост. Подробности о «революции  зумеров»  можно узнать из материала «ВЕСТИ ПЛАНЕТЫ».

Почему протесты стали массовыми

По оценке Борисова, блокировка социальных платформ ударила по экономическим интересам молодых граждан. Многие использовали интернет-площадки как источник заработка, продвижения услуг или ведения бизнеса.

Лишившись привычных инструментов коммуникации, молодежь получила конкретную причину для консолидации протеста. Разрозненное недовольство объединилось вокруг одной понятной цели.

«Приостановка работы соцсетей ударила по доходам молодежи и дала протесту понятный объект недовольства», — говорится в публикации.

Автор считает, что онлайн-платформы стали своеобразным триггером социального взрыва при наличии уже существовавшей протестной базы.

Главная цель — молодежь

Член ЦИК обращает внимание на растущее влияние социальных сетей на молодых людей. Именно молодежь чаще всего становится объектом информационного воздействия со стороны различных политических игроков. По мнению Борисова, как внутренние, так и зарубежные силы способны использовать социально-экономические проблемы для усиления общественной напряженности.

Особую тревогу вызывают технологии искусственного интеллекта, возможности которых стремительно расширяются. Современные алгоритмы способны создавать персонализированный контент для конкретных групп пользователей.

«Потенциал моделей искусственного интеллекта позволяет целенаправленно воздействовать на каждого избирателя», — предупреждает Борисов.

Блокировки – не универсальное решение

При этом автор статьи подчёркивает, что речь не идёт о тотальном запрете интернета или социальных сетей. По его мнению, подобные меры способны породить новые проблемы вместо их решения.

Главным направлением профилактики должны стать повышение правовой грамотности граждан и формирование культуры информационной безопасности. Важную роль также играет просветительская работа среди молодежи.

Борисов считает, что государствам необходимо укреплять цифровой суверенитет и одновременно сохранять баланс между безопасностью и свободой коммуникаций.

Соцсети и выборы в Госдуму

Эксперты отмечают, что российская избирательная система сегодня тесно связана с интернет-технологиями. В частности, многие сервисы ЦИК функционируют именно в цифровой среде.

Электоральный эксперт Олег Захаров заявил «Ведомостям», что ЦИК не заинтересована в масштабных ограничениях доступа к сети. Это связано с использованием дистанционного электронного голосования и других цифровых инструментов. Наличие критики в интернете само по себе не рассматривается как угроза выборам.

В то же время президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов обращает внимание на противоположную тенденцию. По его словам, в условиях снижения интереса граждан к выборам логичнее было бы сокращать число ограничений, однако практика последних десятилетий развивается в обратном направлении.

Между свободой и безопасностью

История Непала стала для многих государств наглядным примером того, насколько серьёзными могут оказаться последствия решений в цифровой сфере. Социальные сети давно перестали быть только площадками для общения и превратились в полноценный политический инструмент.

Поэтому власти разных стран всё чаще ищут баланс между защитой национальных интересов и сохранением открытого информационного пространства. Именно этот вопрос может стать одним из ключевых вызовов для будущих избирательных кампаний.

О том, как французская полиция ворвалась в офис социальной сети Х Илона Маска, можно узнать здесь.

Фото: нейросеть по запросу медиахолдинга «ГОЛОС РЕГИОНОВ»

Оперативные новости в вашем мобильном: «ПЕРВЫЙ ПЕТЕРБУРГСКИЙ» в ВК / ДЗЕН