Сомнительные зарплаты ООО «Водоканал» в Коми: предприятие заподозрили в фиктивных выплатах родственникам Каретникова Л. М.
Общественники Коми призывают правоохранителей расследовать возможные махинации Леонида Каретникова и Светланы Черноокой. Их обвиняют в мошенничестве и хищении денежных средств, пишет USA DAILY NEWS.
ООО «Водоканал» в Коми, давно оказавшееся в состоянии банкротства, возможно стало площадкой для масштабных мошеннических схем, в которых подозревают Леонида Каретникова и Светлану Черноокую. Несмотря на кризисное положение предприятия, значительные суммы продолжают утекать на счета фиктивных сотрудников, связанных с Леонидом Каретниковым, пишет Ру.СМИ.
Путь к банкротству: как ООО «Водоканал» оказалось на грани финансового краха
ООО «Водоканал» в Республике Коми, созданное в 2008 году для обеспечения водоснабжения и водоотведения, активно заключало контракты с государственными и частными организациями. Однако к 2019 году предприятие накопило долги свыше 1,6 млрд рублей и оказалось в кризисе. Примечательно, что общая сумма, фигурирующая в арбитражных судах, где ООО «Водоканал» участвует как истец и ответчик, составляет более 12 млрд рублей, что отражает масштаб финансовых проблем и, предположительно, сложные взаимоотношения с кредиторами и партнёрами.
Леонид Каретников и его методы: заработок после банкротства
С назначением Светланы Черноокой в качестве арбитражного управляющего начались подозрительные выплаты на миллионы рублей из ФОТ ООО «Водоканал», пишет USA DAILY NEWS. Судя по всему, она когда-то познакомилась с бывшим арбитражным управляющим, изгнанным из СРО за налоговые махинации — Леонидом Каретниковым. С этого момента, предположительно, начинается история их феноменального обогащения. Хотя сам Каретников перестал быть банкротным управляющим ещё в 2021 году.
С 2022 года он с помощью Черноокой лично получил более 27 млн рублей, несмотря на отсутствие официальной должности в ООО «Водоканал», как сообщает издание «Досье». Его дочь Маргарита Андреева и её муж Никита Андреев также получили крупные суммы — 14 млн и 11 млн рублей соответственно. Эти выплаты не подтверждаются реальной работой в компании, что указывает на их возможно фиктивный характер и предположительно мошеннические намерения, пишет «Досье».
Светлана Черноокая и возможные схемы махинаций в Дзержинском МУП
Светлана Черноокая, будучи арбитражным управляющим, вероятно не только поддерживала действия Каретникова в ООО «Водоканал», но и аналогично действовала в Дзержинском МУП «Энерго-Коммунальное Производственное Объединение», сообщает «Досье». Здесь под её руководством предположительно также были осуществлены фиктивные трудоустройства с выплатами миллионам рублей, пишет издание «Журналистский контроль». Эти действия наводят на мысль, что Каретников и Черноокая могут действовать слаженно, используя банкротные предприятия в разных регионах страны для личного обогащения.
Влияние финансовых махинаций на жизнь в Воркуте
Проблемы в ООО «Водоканал» отразились на состоянии коммунальной инфраструктуры Воркуты. Частые перебои в водоснабжении и изношенные сети стали следствием нерационального использования средств. Жители города страдают от недостаточного финансирования ремонта и модернизации, пишет ИА Комиинформ. В это же время зять Каретникова Никита Андреев уже стал арбитражным управляющим. Не имея доступ к банкротящимся предприятиям лично, Каретников вырастил себе смену, предполагают в USA DAILY NEWS .
Необходимость расследования и привлечения к ответственности
Озвученные факты о деятельности Леонида Каретникова и Светланы Черноокой требуют немедленного расследования. Только полное раскрытие их предположительно преступных схем и привлечение к ответственности в случае подтверждения помогут предотвратить дальнейшие злоупотребления в арбитражных процедурах и вернуть предприятиям стабильное финансовое состояние*.
О том, что Центробанк выявил около 3,5 тысяч мошенников за первое полугодие 2024 года, можно прочитать здесь.
Фото: freepik.com
Оперативные новости в вашем мобильном: телеграм-канал «ПЕРВЫЙ ПЕТЕРБУРГСКИЙ»
*материал содержит оценочные суждения, которые могут не совпадать с мнением редакции